题目:
一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,然后他觉得不划算,花10块钱又买回来了,11块钱卖给另外一个人了。
问:他*后的收益是多少?即他赚了多少钱?
一般人的四种算法
1、9-8=1,11-10=1,1+1=2,所以*后赚2元。
2、*初只有8块钱,*后你有11块了,所以是赚3块。
3、*次买卖,主人公损失8块,获得一只鸡,第二次买卖;主人公获得9块,损失一只鸡;第三次买卖,主人公损失10块,获得一只鸡;第四买卖,主人公获得11块,损失一只鸡。
所以整个产生的GDP(国内生产总值)是8+9+10+11=38元+4只鸡。
4、整个事件有3次交易,我们来看看具体是哪3次?
*次交易:8元买进,9元卖出,利润1元;
第二次交易:9元卖出,10元买进,利润-1元;
第三次交易:10元买进,11元卖出利润1元;
所以分析得知:这个人是个傻子,因为后两次交易等于白干了。
经测试企业认为
回答利润是2元的肯定是面试失败者;
回答3元的更为愚蠢,因为自己什么是追加成本都不知道,肯定也是失败;
回答1元者,恭喜你,不属于傻子范围;
结果是:本来可以直接赚3元的,经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是:-2元!
回答-2元者,面试成功!
来看看财务人的强悍分析
合计利润应该为两元。
首先要明确两个基本点:
1、利润的计算方式是销售额减费用(包括生产费用、管理费用和财务费用的差额)
2、利润是以货币为终结。
所以,上面买鸡的两次行为应该独立计算。两次买卖行为是两次完整的利润生产过程,每一次都产生了毛利一元。
把鸡卖掉再买回来算利润损失,这违反了上面说的两条基本原则。鸡就像工业材料、土地、水电一样,不能作为利润的终结计算方式。用钱去买东西,必须履行卖的过程,回收货币完成一次货币循环,才能计算利润。
鸡原来9元卖掉了,已经完成了货币循环了。第二次10元把鸡买回来,原来的1元利润没有损失,更不能说9-10=-1,亏了1元,只是又开始了一个利润生产过程,与*次的8元、9元已经没有任何关系了。
假如我后来发现这只鸡是太空稀有物种,又用1000元把鸡买回来,1500元卖掉,第二次赚了500元。这么赚钱的事情,按照上面的算法岂不是亏大了(11元卖掉,1000元买回,亏了989元)?
所以,有些企业账面利润很多,实际上都压在应收款上,不堪重负,倒闭了。
财务有一种说法叫“现金为王”。没有钱周转,把材料、货品、土地这些流通性比货币差很多的东西当作货币去运作,是很危险的。
还有更强的分析
投资收益率=净收益/投资总额=(11-8)/8=37.5%
*次交易:
投资收益率=(9-8)/8=12.5%=I1
净现值=(现金流入-现金流出)x[(1+折现率)-1]
=(9-8)x[(1+37.5%)-1]
=1 x 0.7273=0.7273=NPV1<0
这是赔钱的买卖。
第二次交易:
投资收益率=(11-10)/10=10%=I2
净现值=(11-10)x 0.7273=0.7273=NPV2<0
这家伙在同一个地方栽了两次跟头。
内部收益率=I1+[NPV2/(NPV2+NPV1)]x(I2-I1)
=12.5%+[0.7273/(0.7273+0.7273)]x(10%-12.5%)
=11.25%=IRR<37.5%
经济效果不可接受。
净收益=9+11-[8*(1+37.5%)+10*(1+37.5%)]
=20-24.75=-4.75
他赚了-4.75元钱。
对GDP的贡献: