当前位置：中博教育 > ACCA > 学习指导 > ACCA LW普通法——揭开公司面纱以避免当事人逃避禁令

ACCA LW普通法——揭开公司面纱以避免当事人逃避禁令

文章来源：中博教育

发布时间：2021-10-11 14:18

阅读：790次

延续这系列的文章，我们继续以轻松看故事的方式探讨各种著名的司法先例。

上一篇我们谈到，若当事人利用公司独立法人（Doctrine of Incorporation）身份以及公司面纱作为掩护（Mere Façade Concealing True Facts），意图逃避履约责任，法院将会揭开公司面纱（Lifting The Corporate Veil），让当事人与公司的关联关系无所遁形，进而强制当事人必须继续履约（Specific Performance）。【点击免费下载>>>更多ACCA学习相关资料】

而此篇将叙说另一个司法先例，一个有关当事人逃避禁令，而由法院揭开公司面纱要求当事人继续执行禁令（Injunction）的故事。

相关法律知识点：普通法，揭开公司面纱以避免当事人逃避竞业禁止条款的禁令。

司法先例：Gilford Motor Co v Horne(1933)

本案件的主人翁Horne，原先在Gilford Motor Co工作，担任董事长一职（Managing Director）。由于Horne在Gilford Motor Co工作期间维系了客户群，Gilford Motor Co为了保障公司的客户群，在其董事长的雇佣合同当中包含一项竞业禁止条款内容。主要内容是Horne在雇佣合同终止后不得与Gilford Motor Co产生竞争行为。

后来，Horne在任职期间发生一些事故，进而导致Horne被解除董事长职务，并离开了Gilford Motor Co。

Horne离开之后，想要自立门户，但他清楚的知道他自身被竞业禁止条款所约束，他是不能展开相同业务，也不能把Gilford Motor Co的客户资源归为己有的。因此他决定以他妻子的名义建立一家新公司，而他则以雇员的身份受雇于该公司。这么一来，新公司与Horne是独立分开的身份，而新公司独立法人资格是不需要受限于Horne自身的竞业禁止条款的。他意图想要借此来规避竞业禁止条款。

当Gilford Motor Co发现Horne的安排，以及自己的客户被招揽到Horne所在的新公司之后，它毅然选择起诉Horne违反竞业禁止条款。

这个案件经历初审以及上诉之后，最终在上诉庭（Court of Appeal）由法官裁决Horne虽然只是新公司的员工，但新公司独立法人资格身份以及公司面纱被利用作为掩护假象，以便逃避竞业禁止条款。因此法院宣判揭开新公司的公司面纱，把Horne与新公司视为同一个主体，进而使得新公司也需要遵守Horne自身的竞业禁止条款。

法院裁决禁止Horne以及其新公司招揽Gilford Motor Co的客户。

故事总结：

上述司法先例的司法裁决法律主张（Proposition of Law）着重在于，若当事人利用公司独立法人身份以及公司面纱作为掩护假象，意图逃避禁令责任，法院将会揭开公司面纱，让当事人与公司的关联关系无所遁形，进而强制当事人与公司皆需要履行禁令。

相关阅读：【ACCA LW公司宪法——将股东约束于公司】

2022年ACCA最新学习资料包

请大家认真填写以下信息，获取2025年ACCA学习资料包，会以网盘链接的形式给到大家，点击免费领取后请尽快保存。