免费咨询热线：400-699-1716 
微信
APP
解析ACCA F4中何为职业过失侵权
文章来源：中博教育
发布时间：2018-08-30 17:46
阅读：2408次
对于ACCA这个行业来说，书上讲的理论不一定就是*的。有些知识是书上找不到的。下面中博教育小编就以职业过失侵权给大家详细介绍。
职业过失：关于职业过失的侵权责任的案件一般首先须证明专业人士是否对接受建议的一方负有注意义务。该领域的判例法在不同时期有不同的规定：
1.Donoghue v Stevenson 1932
该判例奠定了现代侵权责任法的基础。该案以后的判例法就职业过失行为的规定逐渐修改了邻居原则的规定。
2.Candler v Crane,Christmas&Co 1951:
投资者信赖了由审计人员审计的公司财务报表并决定向公司进行投资。被审计的报表实际存在错报并误导了投资者，投资者在公司破产解散后丧失了全部投资。投资者随后起诉了审计人员追究他们的职业过失责任。
法院认为，专业人士是否就其有过失的建议负责，将取决于接收建议的人是否与专业人士有合同或受托的关系。
3.Hedley Byrne v Heller and Partners Ltd 1963:
在HB准备和某客户进行交易之前，HB曾向HP咨询客户当时的财务状况，HP为该客户的开户银行。HP回复“在本行不承担责任的前提下…(该客户)就其日常运作而言信用状况良好”。HB信赖了上述声明后并与客户进行交易。客户随后破产，HB损失了£17,000，随后起诉HP追究他们的职业过失责任。
法院在判决附带意见中指出，专业人士应对与其有特殊关系的人负有注意义务。
如果专业人士向特定的人作出特定的意见，而特定的人将该意见用于特定的目的，那么专业人士和特定的人之间将存在特殊的关系。
在该案中，法院并未将注意义务的范围延展至专业人士预见可能会信赖其建议的人。
4.The Caparo Decision in 1990:
Caparo信赖了经审计的财务报表后并购买了公司全部股票。公司资不抵债。审计人员Dickman是否对Caparo负有注意义务?
法院认定，审计人员不对社会公众或被审计公司内试图增持的股东负有注意义务。审计人员对公司负有注意义务，即对全体股东负责，而不对某一名或某些股东负责。
审计报告的目的在于(帮助全体股东)评估管理者的业绩。在此基础上，股东会可以决定是否任免董事。审计报告并无帮助投资者评估投资价值之目的。
注意义务是否存在，法院将考虑三步测试：
可预测性：损害是否合理可以被预见?
足够的邻近：当事人之间是否有足够接近的关系?
公平公正：考虑所有周边情况，判定注意义务存在是否公平公正合理?
更多ACCA信息登录中博教育网
2022年ACCA最新学习资料包
请大家认真填写以下信息，获取2025年ACCA学习资料包，会以网盘链接的形式给到大家，点击免费领取后请尽快保存。
*姓名不能为空
*手机号错误
*验证码错误
考试问答
讲师认证： 
免费下载老师推荐的学习资料
免费直播
