当前位置：中博教育 > ACCA > 学习指导 > 那些让人头秃的道德理论Approaches to ethics-1

那些让人头秃的道德理论Approaches to ethics-1

文章来源：中博教育

发布时间：2020-09-08 15:52

阅读：2283次

本文将探讨非常严肃的道德问题，内容过于硬核，建议学员深呼吸以后再开始阅读……

道德是ACCA考试的一个常见知识点，在BT、AA以及SBL的课程中都有涉及。但是由于道德问题涉及了不同的学者及不同的理论流派（是的没错，这些学者就是为了增加考试难度来的），学员会遇到一些理解难题。本文会试着用案例探讨道德问题。

Teleology vs Deontology

结果论vs义务论

结果论认为一个人的道德观取决于该行为的结果。也就是说个人行为的目的性极强，如果达不到一定目的，行为就不会发生。而根据目的到底对谁有利，又分为利己主义和功利主义。

利己主义由18世纪英国的经济学家Adam Smith提出。在Adam Smith的经济理论体系中，“经济人”假设是其思想的重要立足点。所谓经济人，指的是每个人都是理性的，人们做出的任何选择都是为了实现自我利益的最大化。社会中的每一个经济人都遵循着自己的本性，即利己主义，在面对任何事情时，通过仔细测算自己所能够获得的最大利益从而做出最理性的选择。

功利主义由18世界英国法理学家、哲学家Jeremy Bentham提出的。此人提出过许多具有建设性的理论，比如个人以及经济的自由、国教分离、言论自由、女性的平等权利、废除奴隶制度和体罚(包括儿童)、离婚权、自由贸易、废除高利贷、同性恋的合法化等（360百科）。通俗来讲，功利主义指的是行为目的要让大多数人接受。

举个例子，如果自己不喜欢抽烟，那么不管别人喜不喜欢，也要禁止抽烟，这是利己主义。即目的是为了让自己爽。

功利主义要看大多数人喜不喜欢抽烟，如果喜欢，那就不能禁止，如果不喜欢，那就禁止。功利主义的目的要让大多数人接受。

什么叫利己主义？林有有应该是个中典范（我想说什么你们都懂）。功利主义则是顾佳，会去思考行为的目的能不能给更多的人带来利益。

义务论，也称道义论，由德国严谨的思想家Immanuel Kant提出，与结果论的思想有所出入。义务论认为我们在追求利益的最大化时必须接受某种制约（即义务），一个行为在道德上正确与否，在于它是否符合某种或某些义务或规则的限制，而跟这个行为的收益计算无关。

BT的讲义在解释义务论时有一句话经常让学生产生误解：absolute moral rules that apply in all circumstances。有的同学说这不是绝对主义嘛？其实不然。义务论是指道德观是取决于自己当时的义务，如果自己的义务不变，那么就符合这句话：absolute moral rules that apply in all circumstances，即义务不变，道德观不变。那么义务到底是什么呢，其实就是自己的角色。

我曾经在高铁站遭遇出租车司机拒载，因为目的地离高铁站特别近。站在利己主义的角度，司机的行为可以理解，因为他拒绝我换取大单符合自我利益最大化。但是站在义务论的角度，司机的义务是乘客只要上车，不管目的地远近都要满足乘客需求，这是司机的义务，即司机的道德观。

什么叫义务不变、道德观不变呢？如果司机改行做医生，角色发生了变化，那么他的道德观就应该和医生的义务绑定在一起，也就是说义务变了，道德观也变了。所以说absolute moral rules that apply in all circumstances的前提情况是角色不变。

现在来揭秘一下这件事情的最终结果，我建议司机先停到马路边，然后再拉一位乘客，这样我既能快速到达目的地，司机的利益也会得到保障。

未完待续......

2022年ACCA最新学习资料包

请大家认真填写以下信息，获取2025年ACCA学习资料包，会以网盘链接的形式给到大家，点击免费领取后请尽快保存。