免费咨询热线：400-699-1716 
微信
APP
【雅思写作】审题正确，写作高分第一步
文章来源：中博教育
发布时间：2020-11-09 17:42
阅读：1954次
审题正确写作高分第一步
正确审题，是写好一篇文章的基础，作文从审题就决定了后面的分数，考试时候拿到一个题目，最最重要的不是立刻去写，而是去好好分析题目，明白问的是什么，如果这一步审题就出现了问题，那么下面的内容写的再多用处也不大。想象下，假如你抽到一个题目让你做菜，你却说了个相声，即使相声说的再好，也不符合题目要求，答非所问， 评委会给你一个高分吗。问题千千万，审错题目最难办， 考试写跑题，烤鸭两行泪，所以， 大家一定不要忽视这一步，今天我们就拿一些考试同学的错误审题案例来分析学习，希望大家能够避免类似的问题。
先看今年六月的一个考题
As countries develop, more and more people buy and use their own cars. Do you think the advantages of this trend for individual outweigh its disadvantages for the environment?
在做这个题目的提纲的时候，特别是考试时间非常有限的情况下，很多同学容易忽视题目中的一些限定条件，我们看这个题目不是单纯的讨论私家车的增多的 利弊对比，而是私家车的增多对个人的便利这一个好处 和对环境的破坏这个坏处两者之间的比较，如果没有看清楚限定，从其他方向比如促进汽车行业的发展角度写汽车增多的好处很明显就忽略了题目的限定，就会跑题，同理，写弊处的时候也需要注意要从环境的坏处去讨论才符合题目问题。
接下来，我们再来看一个题目
Now many people think that we are spending too much money and time on protecting wild animals. The money should better be spent on human population. To what extent do you agree or disagree?
有些同学看到前半句就直接开始写，全篇去论述花在保护动植物上的钱值得/不值得， 写完感觉自己观点写的还不错，但是仔细审题我们发现， 题目任务是什么，我们是不是完成了题目所有问题， 通过审题，我们发现题目在问同不同意以下观点：
人类花在保护动植物身上的经历和钱过多了，这笔钱更应该花在人类身上。
仅仅讨论是否这笔钱值得，后面这半句是否应该花在人类身上这一部分就被我们完全忽视了，那么问题我们只是回答了一部分，即使回答的观点不错任务完成度这一项上还是会有缺失， 所以我们去写的时候还要讨论到底这笔钱是否应该花在人类身上，即使不同意的话可以让步提一下，给他个出场的机会
另外，最近我收到一个同学给我列的这个题目的提纲里还有一个论点如下
人口过多会导致资源紧张…
大家看下，看到这个论点对照这个题目，此刻的你是否也和我一样有点懵呢，这里这位同学应该是把这笔钱应该更好的花在人类身上错误的理解成了应该花在增加人口上了吧，但是差之毫厘，一下就跑题千里了哦
修改下提纲
不同意
让步：资金经历有限，人类相关的一些领域确实很重要需要投资（是否花在人身上）
反驳：但是保护动物也很重要，不应该因此被忽视（钱是否应该花在保护动植物上）
1. 人类破坏了动植物生存环境有义务去保护
2. 动植物得不到保护，最终会影响生态系统及人类生存
总结，虽然人身上也需要更多投资，但是保护动物这项也很重要，不能省
这样是不是感觉回答更完整全面呢？
下一个题目
Some people think the increasing use of computers and mobile phones for communication has had a negative effect on young people’s reading and writing skills. To what extent do you agree or disagree?
我们来看一位同学的提纲：
不同意
1.通过电子书和写一些小文章或工作文件 提高自己的读写能力
2.读写是从小培养的 不会因为电脑的使用而影响
3.认为影响的可能觉得提笔忘字 不读书 过于依靠电脑的导致学习能力下降？
大家能看出来提纲出现什么问题吗？
如果按这个提纲去写，后面的内容很多是跑题的，那么我们来看下为什么呢？
审题，问题是同不同意越来越多的使用电脑和手机交流这件事对年轻人的读写能力有不利影响， 而不是同不同意越来越多的使用手机和电脑对年轻人读写能力有什么不利影响， 少了一个限定，方向就不一样了，而这位同学的提纲中，直接讨论的是后者，没有注意到限定on communication, 明显是跑题了。
修改之后提纲
同意
手机/电脑社交 给我们带来便利，但是确实对年轻人的读写能力影响
1. 手机交流一般都是碎片式的，而且话题一直切换，这样不利于年轻人深度思考阅读内容的能力（不利于阅读）
2. 手机交流形式很随意不需要思考语言组织及逻辑，另外经常打字可能会使人书写时忘记拼写 （不利于写作能力）
3. 网络聊天上瘾，浪费时间，没有足够的时间练习阅读写作
最后，我们再来看一个题目：
Some people think certain old building are worth preserving more than other ones. Which types of old building should be preserved? Do you think the advantages of preserving old building outweigh the disadvantages?
有位同学考试回忆提纲如下：
利大于弊
让步弊：
一些人觉得财政有限，保护古建筑不如关注那些对他们生活有直接影响的方面（如医疗，教育更有意义..）
反驳：
1.保护古建筑能使我们更好的通过古建筑了解历史，比如说皇宫
2.那些依靠旅游业发展的地区因会因为保护古建筑而吸引更多的游客，促进当地经济发展..
大家看下这个提纲能不能看出这个提纲有什么问题呢，此处思考3秒钟…
相信有同学看出来了，题目有两个问题，1. 哪种老建筑应该被保护， 2. 保护古建筑利弊对比
而这个提纲中虽然回答第二个问题非常不错，但是第一个问题完全没有提及，相当于一个问题只回答了一部分，任务完成度这项分数怎么可能会高呢
这里给大家留一个任务，把这个题的提纲重新整理列一下，使它完全符合题目要求
（以上错误提纲均来自我可爱的学生，no offence, 发现错误是进步的第一步，希望大家一起从错误中吸取经验，避免类似审题失误，更近一步哦）
——中博语言中心——
给你走向世界的力量
伴你青春无悔的绽放
ZBG Language Center · Be Useful and Great
考试问答
