会计事务所与投行我该如何选择?
文章来源:网络
发布时间:2018-03-02 18:20
阅读:2852次

1. 从交易的角度看(IPO、M&A),会计师(以四大为例)是按小时收费,掐钟的,买卖成不成都收钱,投行是按交易额提成,没办成就收不到钱(可能会有点费用报销,意思意思)。
2. 从分工和公众期望来说,会计师是专业人士,是资本市场的看门狗,负责对数字的真实性、公允性(True & Fair)发表意见;投行是买卖人。因此大家对于会计师的靠谱程度要求较高,对于投行,大都会有所保留。
3. 从工作性质看,审计、财务尽职调查(FDD)是体力活,而且往往是大部队作战,要求做到勤勉,严丝合缝,也有审计准则、各家事务所自己的程序这些紧箍咒;投行的工作是把买卖促成,没有一定之规。
4. 工作结果:会计师的报告都是有标准模板的,不会很fancy;投行做PPT可以很花哨。
做审计的不一定懂财务,但投行或管理咨询要想做的好和实际,财务上没有两把刷子是不行的。
各位也提到了,审计更多的是去follow底稿,不要出错。审计讲究的是程序,但是很少有人会去钻研,为什么要这么做?没有办法,因为很多人确实没有财务背景去做审计就不能理解,反正平时做事情也无所谓你专业与否,学音乐学体育的都可以做审计,再加上项目deadline,很多时候都没搞清这个是什么测试,那个用来干嘛的就要出报告了。就算有财务背景的,做了审计可能也会很郁闷,发现居然自己的专业知识也派不上用场。
而投行和咨询因为要针对公司、行业做出宏观和微观的分析,就不得不去运用各种财务模型和工具,也就是正儿八经地去做财务分析。
我一向认为财务是有创造性的,因为财务分析不同于出纳、会计、审计,财务分析见仁见智,融合了方方面面,所以在投行,会计师和金融分析师都是大把大把的,不像在会计师事务所,如果你只是个小审计员,你只要干活,不需要有签字权,更谈不上去做财务分析。
投行激进,事务所保守
*大的区别应该是来自于业务上的不同,投行逐利性比之会计师事务所应该要强很多倍,所以我认为文化上*大的区别是:投行鼓励创新,帮助客户实现其交易目的是其根本目标;而会计师事务所在IPO之类的交易中虽然也希望帮助客户实现目标,但受制于会计准则、审计准则和其他法规的限制,且从保护自身的角度出发,会更为保守和谨慎。常规的年度审计更甚。政策上来说,事务所比投行承担更大的监管风险。
因此,二者的风险偏好是有极大不同的,投行的人会更激进,事务所的人更为保守。
举例一:和会计师、投资银行家一起开会时,会计师常会问律师:“这个方案会不会违法啊?”投资银行家常会问律师:“有没有什么方案能事实上规避现行的某条法律?”
想要在自己的岗位上有所成绩,就要不断学习,有时通过考CPA也能了解到自己在金融、财务等方面感兴趣的部分,在后期的职业方向选择上也会有所帮助。
需要*新免费 CPA资料 与 高清网课 等资源?还想与CPA战友讨论*前沿的相关问题?那就点击→
2022年CPA历年真题+解析+考试大纲
请大家认真填写以下信息,获取2025年CICPA学习资料包,会以网盘链接的形式给到大家,点击免费领取后请尽快保存。
*姓名不能为空
*手机号错误
*验证码错误

Tom

ACCA/CICPA/CMA会员,FRM持证人, SAP Certified Consultant,高级口译证书持有人; Oxford Brookes University一等荣誉学士,曾获全国仅5名额的“香港注册会计师公会 - 中国注册会计师协会奖学金”。 10年+欧洲大型制造业集团高级财务控制官,10年+财经培训及企业内训。累计授课100+班次,学员多次获得全国第一,执教班曾达成100%通过率。授课严谨清晰、逻辑性强、轻松幽默,精通各类会计课程,善于将实践中获得的经验与教学内容结合方便学生理解,深入研究国际和中国企业会计准则,擅长通过对准则的提炼和总结设计思维导图,高屋建瓴又不失轻松灵活。
