员工绩效考核，结果导向还是态度导向?

文章来源：网络

发布时间：2019-08-21 15:47

阅读：1641次

领导更喜欢哪种类型？

财务部有两个员工甲和乙，两人做同样的工作。甲做工作井井有条，每天都能高质、*的把工作完成，下午5:00下班，甲拎着包就走了。乙的工作能力一般，在8小时的工作时间内不能完成常规的工作，但乙很勤奋，他每天都会加班加点把当天的工作做完。请问员工绩效考核时，甲和乙谁将得到领导更好的评价。

如果不假思索，相信绝大部分人会说，“当然是甲啊，我们就应该鼓励能人。”这是基于理性的判断，绩效考核就应该是结果导向，企业是不能强调“没有功劳也有苦劳的”。作为员工，如果没有功劳，意味着你对公司而言毫无价值。不仅毫无价值，你还浪费了公司的成本。没有功劳，你的人工成本公司白付出了。再就是，为了安排你的工作，公司的办公成本也白付出了。如果你“没有功劳”，却强调“有苦劳”，理论上公司可以向你索赔。

乙不能在规定的时间完成工作，还要加班加点，意味着公司要付出额外的成本，如水电费、加班餐费，也意味着乙不能承接更大负荷的工作。

结果导向还是态度导向?

我也要很遗憾地告诉你，根据经验，大多数情况下乙会得到更好的评价。在小微企业，老板直管，心中有杆秤，甲可能更被认可；而在大中型企业，乙则会被当作老黄牛，树为吃苦耐劳的模范。

出现这样的结果，不能简单归结为领导“不看能力看态度”，事实上，领导也有局限性，他可能会误认为甲的工作量不够饱和，也有可能反感甲不能向同事伸出援手。或许，领导还需要乙作为一种“牺牲奉献”的象征，好去要求其他员工加班加点，即便他知道乙的能力一般。

平时我们总说“大企业病”，什么是大企业病呢？说穿了，就是做事时扭曲本意，去强调潜规则、附属意义，并能将之设计得冠冕堂皇。

如果一个企业总是把乙这样的员工树为*，这是养小白兔的思维，小白兔虽可爱，却不堪大用。长此以往，会形成人力资源的逆淘汰机制，劣币驱逐良币，明里暗里逼着真正有能力的员工离开。

如上例，正确的思维应该像马云说的那样，对待小白兔，心要善，刀要快。

本文来自网络，如涉及作品内容、版权及其它问题，请与本网编辑联系，我们将在*时间删除。Email:editor@zbgedu.com

免费领取 2025年证书课程学习资料

请大家认真填写以下信息，获取2025年证书课程学习资料包，会以网盘链接的形式给到大家，点击免费领取后请尽快保存。