当前位置：中博教育 > CFA^® > 学习指导 > CFA^®金融小课堂：指数基数复制了指数，为啥还会偏离指数走势呢

CFA^®金融小课堂：指数基数复制了指数，为啥还会偏离指数走势呢

文章来源：网络

发布时间：2020-04-13 15:49

阅读：2035次

SnB同学：

这节课让我想起了丹尼尔·卡尼曼的《思考，快与慢》。他在那本书中说道，他对金融市场的经理或者分析师所做出的统计学结论是，这些经理做出的决定都带有回归性，这两年好，那两年坏，最终都是回归了。那么真的存在长期的阿尔法型收益么?

CFA^®考试金融小知识，每天学一点，摇身变成金融达人。中博教育致力于为您提供CFA^®考试培训。

其实在金融学的文献里，基金的超额收益能不能持续是一个特别大的研究领域，就像丹尼尔·卡尼曼说的那样，从历史数据来看，很多基金的业绩都有一个均值回归的性质，也就是说向平均值回归，这两年好，那两年坏，长期看下来大家都差不多。这个发现的含义是什么呢？就是说基金经理获得超额收益的业绩是不可持续的，也就是说阿尔法收益是不可持续的。这里面有三点你要注意：

第一点，就是所有的这些研究，它们的样本都有一个幸存者偏差的问题，长期来看基金的业绩都和市场均值差不多，但是你要想这是针对存活的基金而言的，特别不好的基金因为业绩差遭遇了大规模的赎回，早就被清盘了。所以说，所谓的基金业绩差不多是针对存活的基金而言的，特别不好的基金已经被自然选择的过程剔除掉了。

第二点，为什么基金的业绩会存在向均值回归的规律呢？这背后其实是有深刻的金融学原理的。假设说有一个比较好的基金经理，为客户挣到了正的阿尔法收益，这个时候市场看到这个正的阿尔法收益，就会购买这个基金经理更多的基金，那么这个基金的资金规模就会扩大。可是一般来说，一个基金经理能够找到的投资机会是相对固定的，能够挣到的钱也是相对固定的，换一句话说，这个基金经理的利润是相对固定的，当更多的人来购买他的基金的时候，这些利润被分配到了更多的投资资金上，所以他的回报率就下降了。从数据上看，也就是他所取得的阿尔法收益向均值回归了，所以所谓的均值回归不一定是基金经理的能力不行了，可能是资金量变大的问题。

第三点，从长期和整个市场来看，是存在均值回归的现象，但是在中短期，比如说几年中，市场上还是存在着一些基金能取得正的阿尔法收益，所以挑选基金还是有意义的。这就是我们以前说的市场是有效的，但是是一个动态有效的过程，聪明的人总是能在这个动态均衡的过程中挖掘出属于自己的金子。

黄雨辰同学：

谢谢老师解惑，可正常来说，每个指数都是由其成份股按权重来影响指数走势，如果完全复制该指数所有的股票和比例，那么就不应该与指数有偏差呀？

这也是一个很好的问题，A股场内的指数基金有100多个，差不多占了公募基金市场的半壁江山。这里面绝大多数都是具有代表性的大盘指数基金（也叫宽基指数基金，就是指那些覆盖面很广的指数基金），比如说沪深300指数、中证500指数、中小板指数、创业板指数等等。另外一部分就是行业指数基金，就是指以某个行业的指数为标的，实施被动投资管理的基金产品，比如说医药行业的指数基金、房地产行业的指数基金。从理论上来说，指数基金是完全复制指数走势的，也就是说应该完全和指数中每个股票的权重一模一样，不会和指数有偏差。

但在现实生活中，由于一些原因，这个复制是不完全的。

1.调仓的时间差就会造成对大盘的偏离。大多数指数是以股票的流通股，也就是在市面上交易流通的股票为权重的，所以这个权重是在不断变化中的，而且隔一段时间指数会调整样本股，所以基金经理也要调整仓位，而调仓期间就可能发生偏离大盘的现象。另外，指数基金随时有投资者的资金流入或者流出，为了模拟指数的权重，基金经理也需要及时地调整仓位，在调仓期间也可能偏离大盘指数。所以调仓的时间差可能会使指数基金发生偏离指数的现象。

2.指数基金存在着很多种变型。市场上其实有一些指数基金，它们不是完全地复制指数，而是挑选一些股票来模拟指数的波动。比如说很多基民都熟悉的“指数增强型基金”，它们的目标就是：一要控制与基准指数的偏离误差；第二就是要“力争获得超越基准指数”的收益。像沪深300增强型基金，它的基金经理就是通过主动选股去模拟沪深300的走势，在同时要争取比沪深300更高的收益率，换句话说这些基金只是把指数作为基准，并不要求完全和指数同步。这些基金里面其实是加上了基金经理主动管理的能力，所以你也可以把它们看作主动管理的指数基金。

所以说调整仓位的时间差和指数基金的变型，都有可能使你所购买的指数基金发生偏离指数的现象，这并不是一个非常奇怪的现象，要记得市场永远是一个动态变化的过程，不要拿一个静态的框框去套用。

2022年CFA^®最新学习资料包

请大家认真填写以下信息，获取2025年CFA^®学习资料包，会以网盘链接的形式给到大家，点击免费领取后请尽快保存。