免费咨询热线：400-699-1716 
微信
APP
申论示例：告诉你考官该怎么“忽悠”！
文章来源：中博教育
发布时间：2017-11-16 16:55
阅读：1525次
申论这部分，在公考比重当中所占的份额不小，如何才能拿住这一块的分数呢？我们一起来看一下。
我们从一则申论的真题示例入手，看看究竟怎么答题才能成功的“忽悠”住考官。
“给定资料 ”提出了解决我国粮食问题的对策，认为提高粮食价格是关键之策，对低收入人群的影响。他的这种观点有没有道理，为什么?请谈谈你的见解。(要求：观点明确，分析恰当，条理清楚，不超过400 字)( 20 分)
考生作答：
提高粮食价格在我国的现实条件下，指的是*提高收购保护价，其意义在于引导市场价格，保护农民种粮积极极性。提高收购价格对于形成和完善粮价 激励机制，促进农民多种多收的良性循环具有积极意义，因此，提高粮食收购价格在这一层意义上是有道理的。但是，形成和完善粮食价格激励机制是一个渐进过 程，提高粮价必须逐步、适度，必须考虑社会各方面的反应，特别是要考虑低收入人群体的承受能力。“民以食为天”，粮食作为居民的基本必需品，其价格是市场 物价的晴雨表，也是民心稳定的寒暑表，在社会生活中居于很敏感地位，粮价波动牵一发而动全身，对高收入者影响不大，对依靠较低工薪和社会保障生活者影响则 十分明显。不考虑对低收入人群的影响而提价，与*保障群众基本生活的方针相悖，也不得保持经济和社会平稳运行。只有提高粮食生产能力，才是解决粮食问题 的关键和根本对策，说提高粮价是关键之策是片面的，也是不符合实际的。
这位考生显然由于没有什么基础，基本上是靠抄写材料凑字数。毫无疑问，提交之后，分数并不会很高。这篇文章的问题主要有这样几点：
1、就整体而言，主体没有走偏，能立足于题干信息进行论述。
2、从字数上看，较为标准。
3、答案的形式上。句式过长，没有分层，条理性不突出，不利于评卷。
4、答案的内容上。*，答案不符合题目要求“观点明确”而是用一句长话含糊其辞的表达观点，在此类题型中，*句话也就是观点，基本决定了此题给阅卷老 师的*印象。第二，缺少题目要求的“请谈谈你的见解”。这部分考官是考察考生解决问题的能力。(占此题分数的三分之一)。我的答案基本是照抄材料的，不能算作见解。*后就是仔细审题，不要掉进题目陷阱中。
按照老师批改，这位考生进行了第二次作答。
该观点是片面的。
原因如下：*，提高粮食价格确实可以提高农民的种粮积极性，但并不是关键之策、更不是*可行的办法。第二，政府解决粮食问题，不能单一手段就事论 事， 而应从三农整体出发，如农业产业化道路、建立现代农业体系等更加具有关键性和基础性意义的政策。第三，提高粮食价格会牵一发而动全身，引起连锁的农产品价 格上涨的连锁反应，*终引起通货膨胀，影响到社会稳定。
要解决我国粮食问题，一是要站在“三农”层面综合解决农民收入不高的问题，统筹城乡改革，提高农民种粮积极性;二是要综合运用“工业反哺农业”方针，建立 现代农业体系、发展高附加值农业等政策，提高农民收入;三是通过调控好农业物资的价格，保持化肥、农药价格等农资的价格稳定，降低种粮成本。
不难看出前后两次的答题思路和要点变化，总结起来，可以尝试在线的申论作答。不仅能严格按照考试时间来计时作答，计算答案字数，各个答题要点、评分项目 一目了然，能省了不少的时间。更重要的是通过不断的批改练习，逐步摸透了申论评分的基本标准，就好像知道了对方的底牌，真正做到了知己知彼百战百胜!
我们从一则申论的真题示例入手，看看究竟怎么答题才能成功的“忽悠”住考官。
“给定资料 ”提出了解决我国粮食问题的对策，认为提高粮食价格是关键之策，对低收入人群的影响。他的这种观点有没有道理，为什么?请谈谈你的见解。(要求：观点明确，分析恰当，条理清楚，不超过400 字)( 20 分)
考生作答：
提高粮食价格在我国的现实条件下，指的是*提高收购保护价，其意义在于引导市场价格，保护农民种粮积极极性。提高收购价格对于形成和完善粮价 激励机制，促进农民多种多收的良性循环具有积极意义，因此，提高粮食收购价格在这一层意义上是有道理的。但是，形成和完善粮食价格激励机制是一个渐进过 程，提高粮价必须逐步、适度，必须考虑社会各方面的反应，特别是要考虑低收入人群体的承受能力。“民以食为天”，粮食作为居民的基本必需品，其价格是市场 物价的晴雨表，也是民心稳定的寒暑表，在社会生活中居于很敏感地位，粮价波动牵一发而动全身，对高收入者影响不大，对依靠较低工薪和社会保障生活者影响则 十分明显。不考虑对低收入人群的影响而提价，与*保障群众基本生活的方针相悖，也不得保持经济和社会平稳运行。只有提高粮食生产能力，才是解决粮食问题 的关键和根本对策，说提高粮价是关键之策是片面的，也是不符合实际的。
这位考生显然由于没有什么基础，基本上是靠抄写材料凑字数。毫无疑问，提交之后，分数并不会很高。这篇文章的问题主要有这样几点：
1、就整体而言，主体没有走偏，能立足于题干信息进行论述。
2、从字数上看，较为标准。
3、答案的形式上。句式过长，没有分层，条理性不突出，不利于评卷。
4、答案的内容上。*，答案不符合题目要求“观点明确”而是用一句长话含糊其辞的表达观点，在此类题型中，*句话也就是观点，基本决定了此题给阅卷老 师的*印象。第二，缺少题目要求的“请谈谈你的见解”。这部分考官是考察考生解决问题的能力。(占此题分数的三分之一)。我的答案基本是照抄材料的，不能算作见解。*后就是仔细审题，不要掉进题目陷阱中。
按照老师批改，这位考生进行了第二次作答。
该观点是片面的。
原因如下：*，提高粮食价格确实可以提高农民的种粮积极性，但并不是关键之策、更不是*可行的办法。第二，政府解决粮食问题，不能单一手段就事论 事， 而应从三农整体出发，如农业产业化道路、建立现代农业体系等更加具有关键性和基础性意义的政策。第三，提高粮食价格会牵一发而动全身，引起连锁的农产品价 格上涨的连锁反应，*终引起通货膨胀，影响到社会稳定。
要解决我国粮食问题，一是要站在“三农”层面综合解决农民收入不高的问题，统筹城乡改革，提高农民种粮积极性;二是要综合运用“工业反哺农业”方针，建立 现代农业体系、发展高附加值农业等政策，提高农民收入;三是通过调控好农业物资的价格，保持化肥、农药价格等农资的价格稳定，降低种粮成本。
不难看出前后两次的答题思路和要点变化，总结起来，可以尝试在线的申论作答。不仅能严格按照考试时间来计时作答，计算答案字数，各个答题要点、评分项目 一目了然，能省了不少的时间。更重要的是通过不断的批改练习，逐步摸透了申论评分的基本标准，就好像知道了对方的底牌，真正做到了知己知彼百战百胜!
扫一扫，你离公务员就又进了一步！
考试问答
