免费咨询热线：400-699-1716 
微信
APP
【课程名称】侵权法与过失侵权
【上课时间】4月12日
【参与方式】线上预约
【课程形式】网络在线直播
【课程大纲】
1.侵权法的分类
2.过失侵权的发展历史
3.过失侵权可以采取的抗辩
直播内容：
1、从侵权法的分类入手，告诉大家生活中其实存在着几种侵犯我们权益的行为。
2、介绍过失侵权的发展历史，从1932年一只蜗牛引发的惨案说起，让大家思考什么才是侵权的界限。
3、过失侵权可以采取的抗辩。你伤害了我，你还想一笑而过，能在法庭上怎么辩论呢？如何说服陪审团呢？
过失侵权不同于故意侵权，过失侵权是以常人的行为作为参照进行判断。（Negligence is doingsomething that an ordinary careful person would not do.）若是在日常生活中没有尽到应尽的义务，造成损害结果，且结果与行为之间存在因果关系，很有可能为过失侵权。
1、因果关系（Causation）
过失侵权要求有损害结果，若是一人开车闯红灯，但并未造成结果，就不为过失侵权。也仅有在造成结果，才为过失侵权。此也为过失侵权的成立要件之一。
（The tort of negligence only occurs when the faultyconduct actually causes an injury to a person or damage to property.）
2、预见原则（Foreseeability Rule）
导致损害的结果有多种情况，但对于过失侵权来说，过失侵权承担法律责任的前提在于过失。何为过失？就是说在这些情况下，应当预见的而未能预见，即为过失，承担过失责任。
（A negligent person is only liable（responable） for the injury that canresponable be foreseen might be caused by the failure to use proper care.）
例如在交通事故中，甲闯红灯时就应当预见会撞到过马路的行人，车距过近就要预见追尾情况的发生。但这里的预见原则，具有一定的限制，是以普通人的预见能力为标准的。甲与乙追尾后，甲车有一颗螺丝钉击中了路人丙，则超越了甲的预见范围，谁能知道自己的车存在这样细微的问题呢？于此损害，虽然出自于甲的过失侵权行为，也与该行为具有因果关系，但该损害不在甲的预见范围之内，不属于过失侵权，也不属于侵权。
1928年，New York上诉法院即审理了一起过失侵权案，Palsgraf[i]在火车站站台等待火车到来，在她等待火车的过程中，有一男子跳上了刚刚停下的另一站台的火车。这名男子显然没有站稳，两位保安从后帮助这名男子将其推上火车。但碰巧的是，该名男子的包跌在了站台上，包里的爆竹通过撞击发生了爆炸，伤及了Palsgraf，Palsgraf起诉铁路公司，说保安的推助行为导致爆竹的爆炸，造成了自己的损失。
